Hinweis: Zu den Ereignissen des 11.09.2001 gibt es extrem viel Material, welches sich auch teilweise gegenseitig widerspricht. Das liegt einerseits an der hochgespielten historischen Bedeutung des Ereignisses, kann aber auch als Hinweis fuer gezieltes Ueberschwemmen der Nachrichtenkanaele durch staatliche Stellen gewertet werden. Eines der beliebtesten Mittel von regierungsnahen PSI-Ops Leuten ist es naemlich, die Mainstream Nachrichten mit so viel Noise zu fuettern, dass die relevanten Informationen untergehen und dass nicht mehr genug Zeit bleibt wirklich wichtiges zu finden.
Warum wurden Aufnahmen der Ungluecksstelle verboten?
Dieser Artikel zeigt, wie normalerweise mit einem Flugzeug umgegangen wird, dass sich nicht korrekt verhaelt: es wird sofort von mehreren Kampfflugzeugen eskortiert. Warum passierte dies nicht am 11.9?
Warum wurden die Flugschreiber der Flugzeuge, die das WTC attackiereten, nicht gefunden?
Wie kann es sein, dass in einer Demokratie die Parlamentarier ein Gesetz ueber das sie abstimmen noch nicht einmal lesen duerfen?
Man hoerte oft aus dem Weissen Haus wie gut sich die Terroristen versteckt und verstellt haetten. Diese Meldung spricht eine andere Sprache. Die Frau sagt, dass sie nicht wissen konnte, dass es sich um einen Terroristen handelt, obwohl er sie bedrohte.
Auch dieser Bericht zeigt einige Merkwuerdigkeiten auf: Atta sei erst einige Minuten vor seinem Flug eingetroffen, sagt das FBI. Wenn sie einen Terroranschlag ueber Jahre hinweg planen wuerden, wuerden sie in letzter Minute zum Flughafen fahren? Es wird berichtet, dass einige der Entfuehrer am Abend vorher Prostituierte besucht haben. Und am naechsten Tag sterben sie fuer den Islam?
Donald Rumsfeld hat zwei Minuten vor dem ersten Crash schon davon gesprochen: "There will be another event.". Zufall?
Viele Menschen starben, weil es nach dem ersten Crash hiess: "The building is secure." Andere Berichte zeigen aber, dass die Behoerden schon wussten, dass ein zweites Flugzeug gekidnappt und auf dem Weg nach New York war.
Anscheinend hatte Rumsfeld an diesem Tag besonderes Glueck mit seinen Vorhersagen, nach dem WTC Angriff sagte er: "Believe me, this isn't over yet. There's going to be another attack, and it could be us.". Wie wahrscheinlich ist es, dass man eine Terrorattacke minutengenau vorhersagt ? Wie wahrscheinlich, wenn es zweimal an einem Tag passiert?
Dieser Bericht zeigt eine Diskrepanz der Zeiten: Einige Berichte sagen Flug 93 crashte um 10:06, einige sagen erst um 10:10. Ist es nicht merkwuerdig, dass dies bei den vielen minutengenauen Ablaufplaenen passiert? Der Bericht zeigt auch wieder, dass die offizielle Story ueber Flug 93 so nicht unbedingt stimmen muss.
Offensichtlich fand am Tag des Attentats ein Treffen von zwei CIA Agenten und Mahmud Ahmed, dem frueheren Chef des pakistanischen Geheimdienstes ISI, statt. Dieser Mann wird spaeter wegen seiner Beteiligung am 11.9 in Pakistan unter Hausarrest gestellt. Ein weiterer Zufall, dass sie gerade an diesem Tag mit ihm ueber Terrorismus diskutieren.
Dieser Bericht scheint zu zeigen, dass noch mehr Anschlaege geplant waren, obwohl es darin offiziell heisst, dass diese "totally, totally coincidental" waren. Also nur weitere Zufaelle...
Dieser Artikel zeigt, dass die staatlichen Stellen Beweise gefunden haben, dass es Helfer innerhalb der Fluggesellschaften gab. Irgendwer muss wohl die Waffen in die Flugzeuge gebracht haben, aber warum wurde nie jemand dafuer verhaftet?
Nicht so sonderlich aufsehenerregend, aber doch nicht ganz uninteressant ist, dass das WTC nur wenige Wochen vor den Anschlaegen den Besitzer gewechselt hat und dieser eine hohe Versicherungssumme erhielt.
Dieser Artikel suggeriert, dass die Attentaeter erst 5 Monate vor dem Anschlag ausgesucht wurden. Wie kommt es dann, dass diese sich trotzdem schon sehr lange darauf vorbereiteten?
Ein weiterer Bericht ueber die sehr islamistische Lebensweise einiger Attentaeter. Wie wahrscheinlich ist es, dass diese Maenner ihr Leben fuer den Islam geben?
Dieser Bericht zeigt, dass die offizielle Version auch nicht zu den Aussagen einer Stewardess passt, die per Handy ihre Informationen weitergab.
Bush hat 1,5 Monate nach den Anschlaegen ein Papier unterzeichnet, was den Zugang zu Dokumenten verbietet. Was hat er wohl zu befuerchten, wenn die Papiere oeffentlich zugaenglich wuerden?
Einige Berichte zeigen sogar, dass noch nicht einmal die Identitaet der Attentaeter endgueltig geklaert ist. Einige Personen, die mit diversen militaerischen Einrichtungen in Zusammenhang stehen, haben offenbar aehnliche oder gleiche Namen wie die Terroristen (siehe hier ).
Dies ist nur ein kleiner Ausschnitt der Merkwuerdigkeiten und offenen Fragen zum 11.9, eine riesige Materialsammlung mit weiteren Links bietet Complete 9/11 Timeline Aber schon dieser kleine Ausschnitt zeigt, auf wie duennen Beinen die offizielle Theorie von der weltweiten islamischen Terrorverschwoerung steht. Diese katastrophale Faktenlage macht keinesfalls die Zweifler an der publizierten Wahrheit zu Verschwoerungstheoretikern, sondern diejenigen, die weiterhin blind die amerikanische Fassung verbreiten. Was passierte wirklich am 11.9 und wer waren die Verantwortlichen? Wenn man all diese Punkte konkret widerlegen koennte, warum ist das 2 Jahre nach den Attentaten immer noch nicht passiert?
"Entweder ihr akzeptiert unser Angebot eines Teppichs aus Gold, oder wir begraben euch
unter einem Teppich aus Bomben."
Hier wird eine interessante Frage zu der Ausbildung der Terroristen aufgeworfen. Warum mussten die Attentaeter das grosse Risiko eingehen Flugschulen in den USA zu besuchen, wenn sie doch das komplette Afghanistan als Uebungsplatz zur Verfuegung hatten? Waere es nicht sicherer, einfacherer und logischer gewesen sich ein Flugzeug zu besorgen und dort zu trainieren?
Operation Northwoods zeigt, dass der 11.9 nicht das einzige Ereignis ist, bei dem eine US Regierung Schaden fuer ihre Bevoelkerung wissentlich in Kauf genommen oder selbst verursacht hat. Gluecklicherweise wurde diese Operation niemals durchgefuehrt, ganz im Gegensatz zu Pearl Harbour, das in Kauf genommen wurde und dem Golf von Tonkin (z.B. hier von Michael Moore referenziert), der als Grundlage fuer den Vietnamkrieg herhalten musste. Verschwoerungen dieser Art sind also nicht neu in der US Politik und sie zu vermuten oder zu belegen hat mit Verschwoerungstheorien rein gar nichts zu tun.
Etwas detailliertere Informationen zu den diversen Ungereimtheiten:
Was wusste die Bush-Regierung vor den Attentaten?
Profiteure der Anschlaege
Einschraenkung der Grundrechte nach 911
Weiterfuehrende Links zum Mittleren Osten
Zufaelle und andere Merkwuerdigkeiten
Welche Beweise sind bis heute nicht freigegeben?
Wo war Bush?
Einige merkwuerdige Zitate der Regierung
Laxer Umgang mit den Fakten in der Presse
911-Fragen in der Presse
Die Beweise der US-Regierung
Der Prozess gegen Mounir al Motassadeq
Links und Berichte aus zweifelhaften Quellen
Neue Telepolis Artikel zu 911:
Neues von
Binalshibh
Merkwuerdige
VIP-Aktivitaeten
Neues von der 9-11 Untersuchungskommission.
Neues von der 9-11 Untersuchungskommission.
Aussage einer ehemaligen Uebersetzerin des FBI: "senior officials knew of al-Qa'ida's plans to attack the US with aircraft months before the strikes happened".
Created by Boris Buegling.
100 % handcoded HTML.
Created with ViM.