Zufaelle und andere Merkwuerdigkeiten

Ein Zusatzkapitel zu 'Stupid White Men' stellt die Frage warum Feuerzeuge und Streichhoelzer immer noch in Flugzeugen erlaubt sind, obwohl es in den USA ein generelles Rauchverbot auf Fluegen gibt.

Wer haette je daran gedacht?

Viele Regierungsmitglieder und -berater beteuerten immer wieder, dass niemand jemals auf die Idee gekommen waere, dass man ein Flugzeug als Waffe benutzen koennte. Allerdings wollte das National Reconnaissance Office genau am 11.9 eine Uebung veranstalten, deren Thema der Crash eines Flugzeugs in ein Gebaeude sein sollte. Eine Uebung, die nach dem 11.9 veranstalten wurde, aber laut Aussagen der Beteiligten vorher geplant war, fand im Juni 2002 im Rahmen der jaehrlichen NORAD Uebung statt. Im Film 'Bowling for Columbine' kommt ausserdem ein Nachrichtenschnipsel vor, in dem ein Reporter berichtet, dass einer der beiden Taeter in Columbine in einem Tagebucheintrag darueber gesprochen hat ein Flugzeug in das World Trade Center zu stuerzen. Beiden Begebenheiten wird das 911 Siegel Nummer eins verliehen: "Coincidence!". Wie viele Zufaelle kann es wohl an einem Tag geben? Quellen: Bowling for Columbine San Francisco Chronicle Defense Link

Totalausfall bei der Flugsicherheit

Flug 11, der als erste ins WTC crashte, wurde von vielen zuerst als Unfall bezeichnet. Auch der Praesident sagt, dass er zuerst meinte es waere ein Unfall gewesen. Allerdings passt das nicht zu den Fakten. Die Flugsicherung in Boston gibt an bereits um 08:13 Uhr (ca. 3 Minuten nach dem Start) von einer Entfuehrung ausgegangen zu sein. Ein Blick in den Spiegel vom 15.09.2001 zeigt, dass dies durchaus plausibel ist. Auf der dort abgebildeten Karte ist zu sehen, dass das Flugzeug schon kurz nach dem Start von seiner Route abweicht, es hat bis dahin maximal 10% seiner Gesamtflugzeit absolviert (das waeren ca. 4,5 Minuten). Das fuer die Sicherheit des Luftraums zustaendige NORAD gibt an, um 08:40 Uhr informiert wurden zu sein. Wie kann diese Information nicht bis zum Praesidenten, der ja im Ernstfall auch Oberbefehlshaber der Streitkraefte ist durchgedrungen sein? Bereits eine halbe Stunde vor dem Crash war klar, dass etwas nicht stimmte und die Route des Flugzeuges fuehrte nicht mal in die Naehe von New York. Es musste also zu dem Zeitpunkt als Bush informiert wurde eigentlich hundertprozentig klar sein, dass es sich keinesfalls um einen Unfall handeln konnte. Quellen: Washington Post Guardian GoMemphis FAA Boston Globe Washington Post USA Today Newsday
Analyse der Reaktionszeiten des NORAD von CooperativeResearch
Slate Artikel ueber das Versagen von NORAD

Cheney wird nicht ernst genommen

Auch wenn man davon ausgeht, dass Bush es normal findet, dass zwei Flugzeuge in das WTC stuerzen und sich davor ueber eine halbe Stunde wahllos durch den amerikanischen Luftraum bewegen, haette doch wenigstens das Flugzeug, dass spaeter auf das Pentagon stuerzte, abgefangen werden muessen. Cheney gab anscheinend auch den Befehl dazu, allerdings scheint auch nach zweimaliger Nachfrage niemand daran interessiert zu sein. Laeuft so die normale Kommunikation in Washington ab? "Mr. Bush moechten sie einen Kaffee?" - "Ja." - 2 Minuten vergehen - "Moechten sie wirklich einen Kaffee?" - "Ja." - 2 weitere Minuten vergehen - "Ist ihre Bestellung des Kaffees immer noch gueltig?". So witzig sich dies anhoert am 11.9, wo es ja um Leben und Tod und nicht nur um einen Kaffee ging, scheint es so abgelaufen zu sein. Quellen: Washington Post

Cheney wichtiger als Bush?

Mehreren Berichten zufolge wurde Cheney nach dem zweiten Crash sofort vom Secret Service in eine unterirdischen Bunker gebracht. Warum wurde Bush diese Ehre nicht zuteil? Quellen: Daily Telegraph

Das Schliessfach

Einige wichtige Dokumente zur Identifizierung von Mohammed Atta werden in einem Schliessfach "am Bostoner Flughafen" gefunden. Das Problem dabei: Atta flog in Portland los und musste in Boston nur umsteigen, dabei war die Zeit knapp, er musste rennen. Warum sollte er wertvolle Zeit vergeuden und riskieren, dass er sein Flugzeug verpasst nur um einige Beweise fuer das FBI zu hinterlassen? Quellen: N-TV

Bericht wird geheimgehalten

Ein offizieller 800-Seiten Bericht zu den Terroranschlaegen, der bereits im Dezember 2002 fertig gestellt wurde, wird vom Weissen Haus unter Verschluss gehalten. Quellen: MSNBC

Sicherheitskameras

Bild von Mohammed Atta mit zwei Timestamps

Diese Bild von einer Sicherheitskamera am Bostoner Flughafen hat merkwuerdigerweise zwei Timestamps. Typischerweise ist dieser natuerlich unten und nicht mitten im Bild. Es ist also davon auszugehen, dass es in Wirklichkeit um 5:53:41 geschossen wurde und der zweite Timestamp nachtraeglich hinein montiert wurde. Das FBI gibt die offizielle Zeit des Bildes mit 5:45am an. Quellen: FBI

Offizielle Liste der Hijacker

Diese Liste habe ich erst vor kurzem entdeckt, sie scheint mir allerdings extrem merkwuerdig zu sein. Es sind 19 Personen auf dieser Liste, 2 haben den Nachnamen Alhamzi, 3 den Namen Alshehri und 3 den Namen Alghamdi. Ein Waleed M. Alshehri hat 7(!) verschiedene moegliche Geburtsdaten. Ist es wahrscheinlich, dass es unter den 19 Attentaetern so viele mit gleichen oder aehnlichen Namen gab? Ausserdem sind jeweils nur sehr wenige Informationen zu den Personen angegeben. Quellen: FBI

Explosionen?

Augenzeugenberichte auf CNN scheinen ein anderes Bild der Zerstoerung des WTC zu zeichnen:

"...there was a huge explosion sound; everyone came out. A large section of the building had blown out around the 80th floor." - Dies hoert sich eher wie eine Explosion von innen an.
"And there's more explosions right now" - Mehrere Explosionen?

Widersprueche

Dieser Bericht zeigt einige Widersprueche zwischen der offiziellen Version und dem ueber Telefon abgegebenen Augenzeugenbericht der Stewardess Madeline Amy Sweeney auf.

Attas Gepaeck

Attas Gepaeck, dass unter anderem ein Testament enthielt, war anscheinend das einzige, was am Flughafen zurueckblieb. Wir sollen also nicht nur glauben, dass Atta sein Testament in eine Tasche packt von der er glauben muss, dass sie mit ihm selbst bei dem Attentat vernichtet wird, nein, es ist auch das einzige Gepaeckstueck was nicht mit ins Flugzeug gelangt. Coincidence, anyone? Quellen: WorldNetDaily

Gestohlene Identitaeten?

Dieser Bericht im Londoner Telegraph zeigt, dass mindestens vier der vom FBI als Attentaeter angegebenen Personen in Wirklichkeit noch leben und man davon ausgehen muss, dass ihre Identitaeten nur benutzt wurden, um die wahren Attentaeter zu tarnen. Dies wirft eine menge Fragen auf: Warum hat das FBI bis heute keine korrigierte Liste der Attentaeter herausgebracht? Warum hat man sich nicht offiziell bei den wohl ganz offensichtlich zu Unrecht beschuldigten entschuldigt? Warum hat dieser Bericht kein groesseres Medienecho hervorgerufen? Und vor allem, warum wurden ueberhaupt falsche Identitaeten benutzt? Die Attentaeter hatten nach ihrem Selbstmordanschlag wohl kaum etwas zu befuerchten, warum also wurde dieser Aufwand betrieben? Natuerlich hat weder die Presse noch die US Regierung Antworten auf diese Fragen. Der Artikel hat mich auch an einen Spiegel Artikel erinnert, in dem der Vater von Mohamed Atta behauptete, dass sein Sohn noch lebt. Der Spiegel tat dies natuerlich als vollkommen absurde Behauptung ab, wenn man es aber im Kontext dieses Artikels sieht, muss man sich die Frage stellen, ob ueberhaupt einer der vom FBI beschuldigten Attentaeter der war, der er zu seien schien. Sehr lobenswert, dass sich weder der Spiegel noch die restliche deutsche Presse mit solchen komplizierten Fragen aufgehalten hat. "Was zaehlen schon Fakten, wenn man hasst?" (Zitat aus dem obengenannten Spiegel Artikel)

Islamisten?

Warum trinkt ein Islamist, der bereit ist fuer seinen Fanatismus sein Leben zu geben, Alkohol?

Handy-Anrufe der Passagiere

CNN berichtete ueber mindestens einen (meine Suche nach weiteren Berichten ist noch nicht abgeschlossen) 911 (amerikanischer Notruf) Anruf aus einem der Flugzeuge. Dies ist aber nicht moeglich, da die Funknetze den Luftraum keinesfalls einschliessen, deswegen gibt es ja auch offizielle Bordtelefone, die auch dementsprechend mehr Geld kosten. Woher kommen also die Berichte ueber die Anrufe? Hat CNN sie selbst generiert? Quellen: CNN Project Achilles (ein Test der Handy-Kommunikation in einem Flugzeug)

Zusatzinfos

Attacke auf Bush geplant?
Broeckers Vortrag ueber Brainwashington

Created by Boris Buegling. 100 % handcoded HTML. Created with ViM.