Wie kann die Nato von Diplomatie reden, wenn sie mordet ?
Wie kann von Demokratie gesprochen werden, wenn die einzige Opposition nieder-
gemacht wird ?
Wie kann man von freier Presse sprechen, wenn die brisanten Themen verschwinden
muessen ?
Wie kann man von Friedenstruppen sprechen, wenn sie aus Nato-MOERDERN bestehen
muessen ?
Wie kann man von 50 Jahren Frieden sprechen, wenn staendig Krieg herrscht ?
Wie kann man von Mord sprechen, wenn man selbst MORDET ??
Wie kann man ueber andere urteilen, wenn man selbst Voelkerrecht bricht ?
Wie kann man nur von Opfern sprechen, wenn sie auch Taeter sind ?
Wie kann man von einem Diktator sprechen, wenn man einen gewaehlten Praesidenten
meint ?

KOENNEN MORDE RICHTIG SEIN ?

Warum muss man Milosevic staendig mit Hitler vergleichen ? 
Damit die eigenen Morde in einem besseren Licht dastehen ?
Warum gerade jetzt eingreifen ?
Vielleicht um vor dem Jubilaeum Flagge zu zeigen ?
Um zu zeigen, dass wir die Guten sind ?

MUSS MAN DESHALB MORDEN ?

Macht man sich nicht mitschuldig, wenn man die Morde der Nato hinnimmt ?
Ist Fischer nicht ein Ungebildeter ?
Ist Schroeder nicht eine Marionette der Industrie ?
Ist Clinton nicht ein Milosevic im grossen Stil ?
Kann man diesen Moedern trauen ?
Gehoeren sie etwa nicht nach Den Haag, zusammen mit Milosevic und den Fuehrern
der UCK ?
Jawohl, fuer diese Maenner, die junge Soldaten zu Moerdern machen, kann das 
Urteil nur lauten: LEBENSLAENGLICH !

Aber gibt es nicht zu viele, die diesen Massenmord gutheissen ?
Gibt es nicht zu viele, die mitschuldig sind ?
Wahrscheinlich werden diese Kriegstreiber niemals bestraft. Aber entlastet das
ihr Gewissen ?

WERDEN SIE NICHT BIS AN IHR LEBENSENDE AN DIE UNSCHULDIGEN OPFER DENKEN ???