<div dir="auto">What if backwards compatibility was provided by keeping a default global context that can be accessed through the current API, but actually acts as a thin wrapper around the new reentrant interface?</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il ven 18 mag 2018, 06:25 Ryan C. Gordon <<a href="mailto:icculus@icculus.org">icculus@icculus.org</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> At what point would you consider giving a solid yes / no to whether this <br>
> is welcome as a future feature to PhysFS? If I don't need to maintain <br>
> backwards compatibility I can move faster and implement a leaner API, <br>
> though a complete fork is something I usually prefer to keep as a last <br>
> resort.<br>
<br>
I'm definitely not interested in breaking backwards compatibility, and <br>
I'm not sure I'm interested in the feature in general, either.<br>
<br>
--ryan.<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
physfs mailing list<br>
<a href="mailto:physfs@icculus.org" target="_blank" rel="noreferrer">physfs@icculus.org</a><br>
<a href="http://icculus.org/mailman/listinfo/physfs" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://icculus.org/mailman/listinfo/physfs</a></blockquote></div>