I've used gtk2 and gtk3 and I see no differences other than having different looking eye-candy themes...<br><br>It's my understanding gtk3 is suppose to bring better performance, but I'm not seeing that yet...<br>
<br>For now, to me performance is a fast cpu, fast ram and fast hard drive and I have all 3! :)<br><br>If we want performance buy an SSD, I did! LOL...<br><br>For now I say keep GTk2 alive in distros for at least another 2-3 years!<br>
<br><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 31, 2013 at 10:47 AM, Andrej N. Gritsenko <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrej@rep.kiev.ua" target="_blank">andrej@rep.kiev.ua</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
    Hello!<br>
<br>
PCMan has written on Wednesday, 31 July, at 23:43:<br>
>The original obconf uses gtk+ 2 and glade, which are dying.<br>
<br>
    I don't believe gtk+2 is dying. Yes, it got no further development<br>
but it still will be around, at least 3-5 years yet. And not everyone<br>
wants to install recent Qt libs, especially if it is required for just<br>
one application but their hardware is too old to contain two kinds of<br>
widgets, it's why I believe we should not drop GTK-2 support in all our<br>
applications in next few years. :)<br>
<br>
>We, however, need a good GUI tool to configure openbox.<br>
>So I did a Qt port, obconf-qt.<br>
<br>
    Good to hear lxde-qt is growing. :)<br>
<br>
    Cheers!<br>
    Andriy.<br>
_______________________________________________<br>
openbox mailing list<br>
<a href="mailto:openbox@icculus.org">openbox@icculus.org</a><br>
<a href="http://icculus.org/mailman/listinfo/openbox" target="_blank">http://icculus.org/mailman/listinfo/openbox</a><br>
</blockquote></div><br>