No it is pointless, it was designed for old CRT technology, you use more energy with a screen saver and create more wear and tear on the monitor.<br><br>So if you like a bigger electric bill and you enjoy wearing out your hardware faster, well I don't know what to say, but it's not logical at all to do so...<br>
<br>If all you need is to lock the screen then use xlockmore or possibly there's something else like it...<br><br>There is absolutely no need for a screen saver, none, and no one can prove any valid reasons for it, they don't exist in todays techology.<br>
<br>The screen saver is like how the floppy drive kept sitting around in systems...<br><br>If you're old school with CRT or live in a 3rd world country still using a CRT, there's a valid reason, that's about it...<br>
<br><br>Cheers<br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 16, 2013 at 11:52 AM, Louis-David Mitterrand <span dir="ltr"><<a href="mailto:vindex+lists-openbox@apartia.org" target="_blank">vindex+lists-openbox@apartia.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Sat, Feb 16, 2013 at 03:49:52PM -0500, Jim Rees wrote:<br>
> "Screen saver" is a misnomer, but they aren't pointless. They hide what's on<br>
> the screen from prying eyes while you step out for coffee.<br>
<br>
</div>And they lock the screen too.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
openbox mailing list<br>
<a href="mailto:openbox@icculus.org">openbox@icculus.org</a><br>
<a href="http://icculus.org/mailman/listinfo/openbox" target="_blank">http://icculus.org/mailman/listinfo/openbox</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>