<p dir="ltr">Then what is the problem? As I wrote earlier, the license of an application does not "spread" downward to something that it links with.</p>
<p dir="ltr">What am I missing here?</p>
<p dir="ltr">/hh</p>
<div class="gmail_quote">Den 23 jul 2013 17:02 skrev "GMMan" <<a href="mailto:yukaili.geek@gmail.com">yukaili.geek@gmail.com</a>>:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
>so it's probably more a question of Steam not wanting to distribute open sourced programs since they don't want end users to be able to modify it in order to cheat etc.<br>
That's sort of a moot point with Aquaria, as there's no online<br>
multiplayer aspect. As for achievements, they're just achievements. I<br>
loaded up one of my savegames from the HIB into the Steam version, and<br>
it gave me a few (but not all) of the achievements I had on that save.<br>
I don't see Steam complaining about that.<br>
--GMMan<br>
<br>
<br>
On Tue, Jul 23, 2013 at 8:47 AM, Henrik Holst <<a href="mailto:henrik.holst2@gmail.com">henrik.holst2@gmail.com</a>> wrote:<br>
> No problem for my small patches either, but I wonder if it's really the<br>
> license that is the problem since the linkage is the other way around.<br>
><br>
> I.e a library used by a GPL program cannot be a derivative, it's the program<br>
> that is the derivative of the library so it's probably more a question of<br>
> Steam not wanting to distribute open sourced programs since they don't want<br>
> end users to be able to modify it in order to cheat etc.<br>
><br>
> /Henrik Holst<br>
><br>
> Den 23 jul 2013 16:31 skrev "James Le Cuirot" <<a href="mailto:chewi@aura-online.co.uk">chewi@aura-online.co.uk</a>>:<br>
><br>
>> On Tue, 23 Jul 2013 16:20:31 +0200<br>
>> "False.Genesis" <<a href="mailto:false.genesis@googlemail.com">false.genesis@googlemail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> > Ahh, the dreaded GPL, always a problem. Then I propose to change the<br>
>> > license from GPL to something less restrictive (MIT?) if this is<br>
>> > somehow possible, as it would change things for the better. Imho<br>
>> > there's no reason to keep these (legal) barriers.<br>
>> > Really, what is the difference between GPL code and patched up<br>
>> > non-GPL code that almost completely resembles the GPL one. Not in a<br>
>> > legal sense of course; legally this is pretty clear even though it<br>
>> > feels a bit stupid.<br>
>> ><br>
>> > Thoughts on this? Is it even still possible at this stage? Is that an<br>
>> > option to consider or is it totally out of question?<br>
>> > I just really think it'll avoid further complications and be better<br>
>> > for everyone, even if it's just to make lawyers happy.<br>
>><br>
>> As one of the contributors mentioned (albeit for a tiny patch), I have<br>
>> no problem with this and agree it would be of more practical benefit.<br>
>><br>
>> Regards,<br>
>> James<br>
>> _______________________________________________<br>
>> aquaria mailing list<br>
>> <a href="mailto:aquaria@icculus.org">aquaria@icculus.org</a><br>
>> <a href="http://icculus.org/mailman/listinfo/aquaria" target="_blank">http://icculus.org/mailman/listinfo/aquaria</a><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> aquaria mailing list<br>
> <a href="mailto:aquaria@icculus.org">aquaria@icculus.org</a><br>
> <a href="http://icculus.org/mailman/listinfo/aquaria" target="_blank">http://icculus.org/mailman/listinfo/aquaria</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
aquaria mailing list<br>
<a href="mailto:aquaria@icculus.org">aquaria@icculus.org</a><br>
<a href="http://icculus.org/mailman/listinfo/aquaria" target="_blank">http://icculus.org/mailman/listinfo/aquaria</a><br>
</blockquote></div>